然後呢？
圖4
教練跟書本只教到這裡……
你可以問自己一百次然後呢，結果會發現你仍是跟歹徒攪在一塊！
所以問題到底解決在哪裡了？
防身術的目標不就是迅速而安全的離開現場嗎？
那我們把一個凶惡的歹徒綁在身邊到底有啥好處啊？我一直想不明白！
你手一放開信不信他馬上又能撲上來？
所以難道是要押著他去警局？還是押著他喊救命請路人報警？
難道擒拿壓制對方真的無法掙扎破解？
難道我們都不用擔心對方會從褲管不知哪裡的某處掏出小刀隨便捅你兩下？
武術家使用擒拿是為了一拿便摔，或是控制住了才好施展全面性、毀滅性的打擊技，絕非我們在書上、電視上看到的那種「擒住了就好像就天下太平，歹徒瞬間就會痛改前非，我們就可以平安回家」的狀況。
說真的，那種半調子、把招式做一半就以為問題已經全部解決的擒拿式防身術教學，其實對任何人都沒有幫助。
4、而且你如果真的去學那種又抓又扭的擒拿技術，那真的學不完，太多技術了。抓肩要這樣，抓胸要那樣，抓手又要這樣那樣，每種情況都得用不同的技術去對付，你學的完嗎？記得起來嗎？
而且最關鍵的是：如果你遇到的壞蛋根本就不抓肩也不抓手，那又該怎麼辦？比如說揮拳？比如說推人？這些才是常見狀況不是嗎？
圖5
所以我才說，千萬別學那種防身術。
我發現台灣人對防身術的觀念嚴重偏差。
個人猜測，或許跟警察、女警隊，長期都有在為民眾服務，因而到處把擒拿術當防身術在教有關。
然而這是錯誤觀念。
擒拿或許對警察有用﹝警界稱為逮捕術，在有手銬、有武器乃至於有同伴的情況下，警察用逮捕術壓制對方之後可以將人上手銬或與同伴一起合力制服對手，當然可以有一定的功效﹞，然而對普羅百姓來說，卻不適合用來防身。
希望大眾能重新建立起真正的防身術概念，不要再被誤導下去了 。
然而必須強調的是
本人並不否定擒拿技
本篇文章所探討與批判的
只是一些教學不完全、無法快速進入摔跌與打擊
我所謂的幻想擒拿防身術罷了
事實上
本人有針對女性
開發出一套簡易、實用
以輕柔、順勢為特色之擒拿技術
重點是它能快速連接摔跌與打擊
如此的擒拿術才能成為整體的防身術